Определение слова «ГЕМПЕЛЬ»

Большой энциклопедический словарь:

ГЕМПЕЛЬ (Hempel) Карл Густав (р. 1905) — немецко-американский философ науки, участник Венского кружка. С 1937 в США. Разрабатывал программу неопозитивизма и формальные модели методов и процедур науки. Работы по логическим проблемам теории вероятностей, а также о природе исторических законов.

Большая советская энциклопедия:

Гемпель
Хемпель (Hempel) Вальтер (5.5.1851, Пульсниц, Саксония, — 1.12.1916, Дрезден), немецкий химик-аналитик и технолог. Ученик Р. Бунзена. В 1879—1913 профессор Высшей технической школы в Дрездене. Г. предложил применяемые и в настоящее время газовые бюретку и пипетку, эксикатор, калориметр и др. Разработал методы газового анализа, определял теплоту сгорания углей (с 1892), указал на возможность применения электролиза растворов хлористого натрия для получения едкого натра и хлора (1899).
Соч.: Gasanalytische Methoden, 4 Aufl., Braunschweig, 1913.

Новая философская энциклопедия:

ГЕМПЕЛЬ (Hempel) Карл Густав (8 января 1905, Ораниенбург, около Берлина – 9 ноября 1997, Принстон, США) – американский философ, родившийся и живший до начала 2-й мировой войны в Германии, участник Венского кружка [ВЕНСКИЙ КРУЖОК]. Образование получил в Геттингене, Гейдельберге, Берлине и Вене. Находился под влиянием идей М.Шлика, Г.Рейхенбаха и Р.Карнапа. В США – с 1937, профессор университета Принстона, затем Питтсбурга. С1948 по 1955 – профессор университета в Йеле, с 1955 по 1973 – в Принстонском университете, с 1977 – в Питтсбурге. Участвовал в разработке логико-методологической программы неопозитивизма, оказал большое влияние на трансформацию логического эмпиризма в 40–60-е гг. В частности, позитивисты отказались от программы редукционизма и от верификационистского критерия значения, – Гемпель показал им, что существует не строгое различие, а лишь постепенная дифференциация между познавательным значением и бессмыслицей. В качестве исходных смысловых единиц были признаны не отдельные высказывания, а системы утверждений. При исследовании соотношения между терминами наблюдения и теоретическими терминами Гемпель сформулировал т.н. «дилемму теоретика», согласно которой теоретические термины в любом случае – и при их сводимости к терминам наблюдения и если доказывается, что это невозможно, – излишни и их не следует вводить в состав научного знания. Этот результат способствовал переходу логического эмпиризма к концепции частичной интерпретации теоретических терминов. Гемпель ввел понятие «интерпретационная система», с помощью которого устанавливается зависимость осмысленности теоретических утверждений от соответствующих языковых систем.
В философии науки Гемпель совместно с П.Оппенгеймом развил дедуктивно-номологическую концепцию объяснения: некоторое явление считается объясненным, если описывающее его предложение логически выводимо из законов и начальных (граничных) условий. Он пытался дать строгое определение понятия «подтверждение»: эмпирическое свидетельство подтверждает гипотезу тогда, когда из этого свидетельства логически следует, что данная гипотеза выполняется в конечной области объектов, зафиксированной данным свидетельством (т.е. гипотеза получает только частичное подтверждение). В рамках этой теории возникают серьезные теоретико-познавательные трудности, наиболее известные из которых связаны со сформулированными Гемпелем парадоксами подтверждения, породившими многочисленные дискуссии и попытки их объяснения и преодоления. Ряд его работ посвящен логическим проблемам теории вероятностей, методам реконструкции генетических и диспозициональных форм объяснения, отличия законов и объяснений в истории и в общественных науках по сравнению с естествознанием. В вышедшей в 1966 «Философии естествознания» Гемпель подчеркивал роль индукции, а понятия рассматривал как функцию теории.
Сочинения:
1. Мотивы и «охватывающие» законы в историческом объяснении. – В кн.: Философия и методология истории. М., 1977, с. 72–93;
2. Логика объяснения. М., 1998;
3. Der Typusbergriff im Lichte der Neuen Logik. Leiden, 1936 (совместно с Р.Oppenheim);
4. Aspects of scientific explanation and other essays in the philosophy of science. N.Y.–L., 1965;
5. Philosophy of natural science. N.Y., 1966;
6. Der Wiener Kreis: eine persnliche Perspektive. – В кн.: Wittgenstein, the Vienna Circle and Critical Rationalism. W., 1979, p. 21–26;
7. Valuation and Objectivity in Science: A Portrait of Twenty Five Years. – Boston Studies in the Philosophy of Science. Dordrecht. Boston, 1985.
Литература:
1. Хилл Т.П. Современные теории познания. Пер. с англ. М., 1965, с. 416–17;
2. Швырев В.С. Неопозитивизм и проблемы эмпирического обоснования науки. М., 1966;
3. Никитин Е.П. Объяснение – функция науки. М., 1970;
4. Essays in honor of С.G.Hempel. Ed. by N.Resher. Dordrecht, 1969;
5. Meran J. Theorien in der Geschichtswissenschaft, Gott., 1985.
В.Н.Садовский

Смотреть другие определения →