Большая советская энциклопедия:
I
Рожков
Иван Сергеевич [20.8(2.9).1908, с. Ивонино, ныне Мосальского района Калужской области, — 30.7.1971, поселок Домбаровский Оренбургской области, похоронен в Москве], советский геолог, член-корреспондент АН СССР (1960). Член КПСС с 1940. После окончания Ленинградского горного института (1933) работал в тресте Уралзолото (с 1939 главный геолог), в 1945—57 главным геологом Главзолото министерства цветной металлургии СССР. В 1957—64 председатель Президиума Якутского филиала Сибирского отделения АН СССР и одновременно директор института геологии Якутского филиала Сибирского отделения АН СССР (с 1958). С 1964 директор Центрального научно-исследовательского горноразведочного института цветных, редких и благородных металлов (ЦНИГРИ) министерства геологии СССР. Основные труды по геологии и методике поисков и разведки россыпей золота, платины и алмазов, а также по металлогении золота. Р. разработал генетическую классификацию месторождений золота. Государственная премия СССР (1949, 1951). Награжден орденом Ленина, 2 другими орденами, а также медалями.
Соч.: Платина Алданского щита, М., 1962 (соавтор); Закономерности размещения россыпей и их коренных источников на территории Якутии, в кн.: Геология россыпей Якутии, М., 1964; Алмазоносные россыпи Западной Якутии, М., 1967 (соавтор); Основные проблемы геологии золота, М., 1967 (Тр. Центр. н.-и. горноразведочного института, в. 76).
Лит.: К 60-летию члена-корреспондента АН СССР И. С. Рожкова, М., 1970 (Тр. Центр. н.-и. горноразведочного института, в. 87); Памяти Ивана Сергеевича Рожкова [Некролог], «Советская геология», 1971, № 11.
Н. А. Воскресенская.
II
Рожков
Николай Александрович [24.10(5.11).1868, Верхотурье Пермской губернии, — 2.2.1927, Москва], русский историк и политический деятель. В 1890 окончил историко-филологический факультет Московского университета. С 1898 приват-доцент этого университета. В 1905 вступил в РСДРП, примкнув к большевикам. В 1905—06 член Московского, а в 1906—07 — Петербургского комитета большевиков, сотрудник ряда большевистских изданий. С 1906 на нелегальном положении. Делегат 5-го съезда РСДРП (1907), на котором был избран в ЦК партии; в 1907—08 входил в Русское бюро ЦК РСДРП. В апреле 1908 арестован, в 1910 сослан в Восточную Сибирь. В ссылке примкнул к меньшевикам-ликвидаторам, сотрудничал в их печати. После Февральской революции 1917 вошёл в группу московских социал-демократов — объединенцев. С их согласия стал товарищем министром почт и телеграфов Временного правительства (май — июль). В августе 1917 вступил в партию меньшевиков, избран в её ЦК. Октябрьскую революцию 1917 встретил враждебно. В начале 20-х гг., в связи с антисоветской деятельностью меньшевиков, Р. дважды арестовывался. В 1922 порвал с меньшевиками, осудив их политическую линию. Работал в вузах и научных учреждениях Ленинграда (университет, педагогические институты и др.) и Москвы (университет, Институт красной профессуры, Академия коммунистического воспитания, Исторический музей и др.), с 1922 профессор. Как историк Р. сформировался под влиянием, с одной стороны, буржуазных теорий исторического развития (главным образом Позитивизма) и, с другой — марксизма. В работе «Сельское хозяйство Московской Руси в XVI в.» (1899) на основе анализа значительного числа источников Р. первым среди русских историков пришёл к выводу о с.-х. кризисе во 2-й половине 16 в. В «Происхождении самодержавия в России» (1906) Р. на большом архивном материале проследил развитие и дифференциацию органов государственной власти в 16—17 вв. В 20-х гг. Р. занимался вопросами развития капитализма в России. Историко-социологические взгляды Р. эклектичны. Развитие его исторической концепции отражено в работах «Город и деревня в русской истории» (1902), «Обзор русской истории с социологической точки зрения» (ч. 1—2, 1903—05; доведена до 16 в.), «Основные законы развития общественных явлений» (1907), «Русская история в сравнительно-историческом освещении» (т. 1—12, 1918—26). Р. был сторонником сравнительно-исторического метода (См. Сравнительно-исторический метод), но применение им этого метода сковывалось ошибочной периодизацией исторического процесса. История у Р. предстаёт как чередование «органических» (эволюционных) и «критических» (революционных) эпох; однако революция у Р. «только ускоренная эволюция». Р. признавал роль классовой борьбы в истории, но эволюционистские представления приводили его к затушевыванию этой борьбы.
Соч.: Исторические и социологические очерки. Сб. ст., ч, 1—2, М., 1906; Из русской истории, ч. 1—2, П., 1923.
Лит.: Памяти Рожкова Н. А., М., 1927; Сидоров А., Исторические взгляды Н. А. Рожкова, «Историк-марксист», 1929, т. 13; Волобуев О., Н.А. Рожков — методист-историк, «Уч. зап. Московского областного педагогического ин-та», 1965, т. 121; Очерки истории исторической науки в СССР, т. 3, М., 1963; Материалы для библиографии трудов Н. А. Рожкова, М., 1928.
О. В. Волобуев.
Советская историческая энциклопедия:
Николай Александрович (24.Х(5.XI).1868 — 2.II.1927) — рус. историк, социолог, публицист, политич. деятель. В 1890 окончил ист.-филологич. ф-т Моск. ун-та. С 1898 — приват-доцент этого ун-та. В 1900 (а не в 1898 и 1899, как указано в др. энциклопедич. изданиях (уточнено по "ИВ", 1900, No 7, с. 346-47)) защитил магистерскую диссертацию "С. х-во Московской Руси в 16 в.". В 1904-05 — пред. Моск. педагогич. об-ва. Испытав уже в кон. 90-х гг. влияние марксизма, Р. под воздействием революц. движения эволюционизировал влево и в 1905 вступил в РСДРП, примкнув к большевикам. В 1905-1906 — лектор и член Московского, а в 1906-07 — Петерб. к-та большевиков, сотрудник ряда большевистских изданий, редактор газ. "Светоч" (1906). Автор одного из проектов агр. программы, обсуждавшихся на IV съезде РСДРП (проект Р. в осн. повторял агр. часть программы РСДРП, принятой II съездом партии; он не включал требования конфискации всей помещичьей земли). С 1906 Р. на нелегальном положении. Делегат V съезда РСДРП (1907), на к-ром был избран в ЦК; в 1907-08 входил в Рус. бюро ЦК РСДРП. В апр. 1908 арестован, в 1910 сослан в Вост. Сибирь. В ссылке примкнул к меньшевикам-ликвидаторам, сотрудничал в их печати. Развернутую критику ликвидаторских взглядов Р. дал В. И. Ленин (см. Справочный том к 4 изд. Соч. В. И. Ленина, ч. 2, с. 234). После Февр. революции 1917, вернувшись из ссылки, Р. вошел в группу моск. с.-д.- объединенцев. С их согласия стал товарищем министра почт и телеграфов Врем. пр-ва (май — июль). В авг. 1917 вступил в партию меньшевиков, избран в ее ЦК. Окт. революцию встретил враждебно. В нач. 20-х гг., в связи с антисов. деятельностью меньшевиков, Р. дважды арестовывался. В 1922 Р. порвал с меньшевиками, осудив их политич. линию. Будучи беспартийным, незадолго до смерти сблизился с большевиками. В послеокт. годы Р. работал в вузах и науч. учреждениях Ленинграда (ун-т, пед. ин-ты и др.) и Москвы (ун-т, Ин-т красной профессуры, Ин-т истории РАНИОН, Академия коммунистич. воспитания, Ист. музей и др.), с 1922 — профессор. В 1926-27 был одним из редакторов отдела истории БСЭ.
=====
Р.- автор св. 300 работ. Как историк он сформировался под влиянием, с одной стороны, буржуазных теорий исторического развития (гл. обр. позитивизма) и с другой — марксизма. Из рус. историков наиболее значительным было влияние на него В. О. Ключевского. Первым исследованиям Р. по "Рус. правде" присущ. юридич. подход к анализу историч. явлений. Монография "Сельское х-во Моск. Руси в XVI в." (М., 1899) знаменует начало перехода Р. к экономич. материализму. Анализируя писцовые книги и др. источники, применяя статистич. метод исследования, Р. выясняет технику с. х-ва, формы землевладения и эксплуатации крест. труда, динамику с.-х. цен. Он первым среди рус. историков приходит к выводу о с.-х. кризисе во 2-й пол. 16 в. в связи с сокращением крестьянской запашки при росте поместного землевладения. В "Происхождении самодержавия в России" (М., 1906) Р. на большом архивном мат-ле прослеживает развитие и дифференциацию органов гос. власти в 16-17 вв. Эти исследования не потеряли значения до сих пор. В 20-х гг. Р. занимался вопросами развития капитализма в России, явился инициатором коллективной работы по изучению архивов быв. Прохоровской мануфактуры (см. "го статьи в "Архиве истории труда в России", 1922-24, и журн. "Историк-марксист", 1926-27).
=====
Ист.-социологич. взгляды Р. эклектичны. Развитие его ист. концепции отражено в работах "Город и деревня в рус. истории" (СПБ, 1902), "Обзор рус. истории с социологич. точки зрения" (ч. 1-2, СПБ, 1903-05; доведена до 16 в.), "Осн. законы развития обществ. явлений" (М., 1907), "Рус. история в сравнительно-историч. освещении" (т. 1 — 12, П.- Л.- М., 1918-26). Как и О. Конт, Р. выделял в социологии социальную статику, учение о строении общества и динамику, учение о процессе его развития. Р. был сторонником сравнительно-исторического метода, но применение им этого метода сковывалось ошибочной периодизацией ист. процесса. Кроме того, Р. недостаточно учитывал особенности в развитии разных стран; это вело к схематизму сравнит. анализа. В периодизации историч. процесса первенствующее значение у Р. приобретают смена господств, отраслей х-ва и развитие товарного обмена. Вслед за M. M. Ковалевским Р. утверждал, что "перемены в системе хозяйства — следствие роста населения". История у Р. предстает как чередование "органических" (эволюционных) и "критических" (революционных) эпох; однако революция у Р. "только ускоренная эволюция". В развитии общества Р. устанавливал следующие осн. этапы: первобытное общество; общество дикарей; родовое и племенное общество (у вост. славян — 6-10 вв.); феодальная революция (на Руси — 10-13 вв.); феодализм (на Руси — 13 — сер. 16 в.); дворянская революция (в России — с сер. 16 в. по 1725); господство дворянства (в России — 1725 — нач. 19 в.); бурж.-демократич. революция и капитализм (в России — с 20-х гг. 19 в. по 1917). Обществ. явления Р. делил на 5 групп: естественные, хозяйственные, социальные, политич., обществ. психологии, Р. признавал роль клас. борьбы в истории, но эволюционистские представления приводили его к затушевыванию этой борьбы. Отсюда — взгляд Р. на гос-во как "на союз общественного господства, преследующий интересы общего блага". Р. упрощенно понимал диалектич. связи между базисом и надстройкой, клас. борьбой и политикой, подменял сложность и скачкообразность общественного развития механистич. эволюционизмом. Методологию Р. с марксизмом связывало признание историч. закономерности, примата производит. сил в историч. процессе, клас. борьбы и неизбежности социализма. Заслугой Р. является его борьба против идеалистич. теорий историч. развития. Трудам Р. присущи простота и емкость изложения. Он был автором ряда школьных учебников и методич. работ, в к-рых выступал за исследовательский принцип в обучении истории.
=====
Соч. (кроме указ. в ст.): Историч. и социологич. очерки. Сб. ст., ч. 1-2, М., 1906; Из рус. истории, ч. 1-2, П., 1923.
=====
Лит.: "Уч. зап. ин-та истории РАНИОН", 1929, т. 5; Сидоров A., Историч. взгляды Н. А. Рожкова, "Историк-марксист", 1929, т. 13; Волобуев О., Н. А. Рожков — методист-историк, "Уч. зап. Моск. обл. пед. ин-та". Истфак, 1965, т. 121; Памяти Н. А. Рожкова, М., 1927; Мат-лы для библиографии трудов Н. А. Рожкова, M., 1928.
=====
О. В. Волобуев. Симферополь.
Словарь русских фамилий:
см. РОГАНКОВ
© «СловоТолк.Ру» — толковые и энциклопедические словари, 2007-2020