Толковый словарь Ефремовой:
обоснование ср.
1. Процесс действия по гл. обосновать, обосновывать
2. Результат такого действия; положение, подкрепленное убедительными доводами, весомыми доказательствами.
Толковый словарь Ушакова:
ОБОСНОВА́НИЕ, обоснования, ср. (·книж. ).
1. только ед. Действие по гл. обосновать-обосновывать. Обоснование вывода ссылками на авторитетных ученых.
2. Основа чего-нибудь, положение, подкрепленное доказательствами. «...Марксизм есть теоретическое обоснование уничтожения классов.» Ленин. Правильное обоснование.
Толковый словарь Кузнецова:
обоснование
ОБОСНОВАНИЕ -я; ср.
1. к Обосновать. О. теории. О. объективного характера законов общественного развития. Для обоснования своей точки зрения я позволю себе сослаться на классиков. Что вы можете сказать в о. своей позиции? Переходим к детальному обоснованию предложенного проекта. Моя позиция не нуждается в обосновании.
2. То, что является основанием для чего-л., служит доказательством чего-л. Научные обоснования. Приведённые цифры, факты и другие обоснования не поколебали моей позиции. Из всех обоснований выбрать надо самое главное.
Малый академический словарь:
обоснование
-я, ср.
1.
Действие по знач. глаг. обосновать.
Обоснование своих взглядов.
2.
То, что является основанием для чего-л., служит доказательством чего-л.
Научные обоснования.
Написав там брошюру «Террористическая борьба», где я пытался дать теоретическое обоснование наших действий, я поехал в Лондон. Морозов, Повести моей жизни.
Орфографический словарь Лопатина:
орф.
обоснование, -я
Толковый словарь Ожегова:
ОБОСНОВАНИЕ, я, ср.
1. см. обосновать.
2. То, чем что-н. обосновано, довод. Глубокое научное о.
Словарь паронимов русского языка:
обоснование // основание
Составляют гнездо пар с паронимами обосновать // основать, обосновавший // основавший, обоснованный // основанный, обосновав // основав.
ОБОСНОВАНИЕ То, чем что-либо обосновано; подкрепление истинности, правильности чего-либо убедительными доводами, фактами и т. п.
Обоснование: теоретическое, фактическое, философское, научное, правильное, глубокое ~; ~ законов, решений, действий, создания чего-либо.
• Было время, когда к вопросам первостепенной важности люди науки подходили без достаточного фактического обоснования, пользуясь теми или иными соображениями. В.Бехтерев. Общие основы рефлексологии человека.
ОСНОВАНИЕ 1. Начало существования чего-либо. 2. Нижняя опорная часть предмета или сооружения, фундамент. 3. Основа, источник, главное, на чём строится что-либо, что является сущностью чего-либо. 4. Причина, достаточный повод, оправдывающие что-либо. 5. Сторона геометрической фигуры, перпендикулярная её высоте (мат.). 6. Химическое соединение, образующее с кислотами соли (хим.).
Основание: 1) ~ города, театра; 2) массивное, кирпичное, бетонное, естественное, искусственное ~; ~ горы, купола, стога, сруба, колонны, статуи; 3) ~ натуры, определения, заключения, гипотезы; 4) законное, единственное ~; безо всякого основания; заявить с полным основанием; 5) ~ треугольника, конуса, пирамиды; 6) сильные, слабые, растворимые, нерастворимые основания.
• За неделю до моего приезда из Рыковского были посланы три семьи ещё южнее для основания селения Лонгари. А.Чехов. Остров Сахалин. Бетонное основание шлюза, его днище, было готово. К.Паустовский. Рождение моря. В основании натуры Обломова лежало чистое, светлое и доброе начало. И. Гончаров. Обломов. Китайцы избегают их [эти места] и, вероятно, не без основания: или земля здесь плохая, или она затопляется водой во время разливов Имана. В.Арсеньев. По Уссурийской тайге. Военное устройство может быть совершенно точно выражено фигурой конуса, в котором основание с самым большим диаметром будут составлять рядовые. Л.Толстой. Война и мир. Растворимые в воде основания называются щелочами … СЭС.
До основания (совершенно, полностью). На общих основаниях (наравне со всеми).
Новейший философский словарь:
ОБОСНОВАНИЕ — мыслительный процесс, основанный на использовании определенных знаний, норм и установок с целью регламентации и эталонизации практической и познавательной деятельности. В ходе О. устанавливается связь между двумя объектами — основанием и обосновываемым, сообщающая при этом второму какие-либо характеристики первого. О. — важнейший компонент научного знания. Наряду с такими характеристиками научного знания, как его истинность, нацеленность на отражение существенных свойств исследуемого объекта, наличие особых языковых средств, системность, обоснованность является признаком, специфицирующим научное знание и отличающим его от донаучного и вненаучного знания. О. является логическим каркасом научной аргументации, подобно тому, как понятие является логической формой слова (словосочетания), а суждение — логической формой предложения. В зависимости же от специфики изучаемой предметной области в процессе научной аргументации используются различные виды О.: доказательство, опровержение, подтверждение, объяснение, интерпретация, определение, оправдание и др., отличающиеся друг от друга характером тезиса (обосновываемого положения), привлекаемых оснований (аргументов), и способом связи между ними. Для различных видов О. характерна общая логическая структура, которая совпадает с логической структурой аргументации и включает тезис, аргументы и способ связи между ними, различие между видами О. заключается в содержательном наполнении этой структуры. Однако объектом научного О., в качестве которого может выступать, например, обосновываемое положение или тезис, всегда является элемент системы теоретического знания, оцениваемый с точки зрения его применимости в данной системе, выполнения им функций, определяемых характером системы. В процессе научного О. осуществляется перенос свойств от одних, уже принятых в науке положений, на другие, еще не принятые и, таким образом, происходит формировке, созидание последних. В этом существенное отличие научного О. от ненаучного, каковым является, например, ссылка на авторитет. Процесс О. научного знания не исчерпывается лишь когнитивными, внутринаучными механизмами отдельных теоретических положений и утверждений, гипотез, теорий, а включает в себя и весь контекст философского и социокультурного измерения. Все это обусловливает историчность и изменчивость различных видов О., специфику их использования в различных моделях научного знания. В логических и математических моделях знания, опирающихся на средства формальной логики, широко используется такой вид О., как доказательство, и знание изображается как совокупность связанных между собой формально-логическими отношениями высказываний. Естественнонаучное знание не может обходиться без таких видов О., как эмпирическая интерпретация, подтверждение и т.д. Дифференцированный анализ необходим и по отношению к различным структурным компонентам соответствующих видов О. В доказательствах, опровержениях, подтверждениях под сомнением оказывается истинность тезиса, в других видах О., например, в оправдании — под сомнением может оказаться не только его истинность, но и ценностные, нормативные характеристики тезиса. Что касается аргументов, то в таких видах О., как доказательство, опровержение, подтверждение они должны быть истинными суждениями; по отношению к объяснению и оправданию требование истинности доводов значительно ослаблено, и в качестве их могут выступать гипотетические положения. Характером связи между тезисом и аргументами во многом детерминируется, т.наз. принудительная сила научного О. Наибольшей принудительной силой обладает дедуктивная демонстрация, меньшей принудительной силой обладает индуктивная и редуктивная демонстрация.
Новая философская энциклопедия:
ОБОСНОВАНИЕ – способ убеждения в истинности (правильности) чего-либо, напр. мысли или действия. Это обоснование в широком его значении, оно не связано необходимо с логикой. Обоснованием в этом смысле служат и логическое доказательство, и эксперимент, и обычный опыт. Напр., убеждение в истинности суждения «солнце греет» складывается непосредственно через ощущение, хотя, конечно, оно может быть обосновано и теоретическим рассуждением, использующим физические данные (законы) и логику. Если в качестве оснований берутся чувственные восприятия или эмпирические наглядные представления, то обоснование, согласно Г.Вейлю, будет абсолютным в том смысле, что «независимо от того, насколько туманным оно может быть, в этой туманности есть нечто, данное именно так, а не иначе» (см. Эйнштейновский сборник. 1978–1979. М., 1983, с. 105). В то же время в другом смысле такое обоснование будет и относительным, поскольку оценка, основанная на чувственном опыте, равносильна некоторому суждению восприятия, некоторой субъективной точке зрения на то, что нечто дано нам именно так, а не иначе. В этом случае «каждый может найти подтверждение для своей субъективной точки зрения, как бы она ни отличалась от других» (Гегель Г.Ф.В. Работы разных лет, т. 2. М., 1971, с. 14). Из сравнения этих двух ситуаций естественно возникает понятие о глубине обоснования и характере приводимых оснований. В сфере дедукции последними по глубине основаниями являются законы логические [ЗАКОН ЛОГИЧЕСКИЙ]. Поэтому, чтобы логически обосновать какую-либо связь суждений, ее необходимо привести к форме логического закона. Вместе с тем выбор логических законов сам нуждается в обосновании, которое может и не принадлежать логике.
Потребность в обосновании – это важнейшая потребность научного мышления, которое, по словам Гегеля, знает лишь основания и выведенное из оснований. Между тем сама проблема обоснования – ответ на вопрос «что и как?» – родилась как философская проблема (а с нею, начиная с античности, и все множество философских гипотез об основах бытия и познания). Только позднее пришла методология науки с ее требованием логических средств, дающих право на доказательство (см. Доказательств теория [ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТЕОРИЯ]).
Но, вообще говоря, доказательство и обоснование соотносятся между собой скорее как логика и аргументация [АРГУМЕНТАЦИЯ]. Обоснование – акт мышления, родственный доказательству, но с более широким и более интуитивно значимым классом аргументов. Как говорят интуиционисты, обоснование возможно «до тех пределов, до которых ведет интуиция» (Клини С.К. Математическая логика. М., 1973, с. 234).
Обоснованию должна сопутствовать убедительность, а убедительность никогда не бывает абсолютной. Уже Платон отмечает разницу между понятиями «убеждать» с помощью разумного (скажем сегодня – логически верного) довода, обращенного к рассудку, и понятием «внушать» с помощью доводов, обращенных к сердцу, к чувству, к интуиции.
Аристотель идет еще дальше, делая различие между «техническими» и «нетехническими» средствами убеждения. К последним он относит свидетельские показания (в суде), признания, сделанные под пыткой, письменные договоры и пр. Техническими Аристотель называет такие способы убеждения, которые созданы наукой с помощью определенного метода, или же такие, которые связаны исключительно с нашей речевой практикой, с дискурсом. Эти технические способы убеждения заключаются, по словам Аристотеля, в действительном или же кажущемся доказывании.
Можно сказать, что обоснование как «интеллектуальная задача» – это оборотная сторона открытия, когда отчетливо осознается, что «принять» еще не означает «понять», причем понять так, чтобы стало очевидным «существо дела». К примеру, систему вещественных чисел принимали и до попытки арифметизации анализа; но только диссонанс между «принять» и «понять» математическую идею непрерывности (континуума), особенно подчеркнутый логическими пробелами в наивных концепциях вещественного числа, породил потребность в названном обосновании на базе интуитивно ясных арифметических представлений. Но это было только прелюдией к более общей интеллектуальной задаче, которая вначале переросла в задачу теоретико-множественного обоснования анализа, а с открытием парадоксов (см. Парадокс логический [ПАРАДОКС ЛОГИЧЕСКИЙ]), когда вновь зазвучал диссонанс между «принять» и «понять» и речь пошла уже о самой теоретико-множественной концепции, приобрела чисто методологическую значимость – реформировать множеств теорию [МНОЖЕСТВ ТЕОРИЯ] на приемлемой аксиоматической основе (позиция математического формализма [ФОРМАЛИЗМ]) или, напротив, вовсе отказаться от этой теории в пользу конструктивных методов (интуиционизм [ИНТУИЦИОНИЗМ] и конструктивное направление [КОНСТРУКТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ]). Именно здесь и вступают в силу методологические (философские) установки, которые существенны особенно тогда, когда общая задача обоснования определилась и вопрос только в форме этого обоснования.
О других аспектах обоснования см. Фундаментализм [ФУНДАМЕНТАЛИЗМ].
M.M.Новосёлов
Словарь синонимов русского языка:
сущ.
аргумент
аргументация
довод
доказательство
мотивировка
оправдание
подкрепление
подтверждение
тэо
фундирование
Грамматический словарь Зализняка:
Обоснование, обоснования, обоснования, обоснований, обоснованию, обоснованиям, обоснование, обоснования, обоснованием, обоснованиями, обосновании, обоснованиях
© «СловоТолк.Ру» — толковые и энциклопедические словари, 2007-2020