Большая советская энциклопедия:
Иван IV Васильевич
Грозный (25.8.1530, с. Коломенское, — 18.3.1584, Москва), великий князь с 1533, первый русский царь (с 1547). После смерти отца Василия III Ивановича (См. Василий III Иванович) остался 3 лет, после смерти матери Елены Глинской — 7 лет. Характер И. IV складывался в годы боярского правления (1538—48), которое сопровождалось засильем временщиков, борьбой за власть между враждующими боярскими группировками Шуйских (См. Шуйские) и Бельских (См. Бельские), интригами и убийствами; уже в юности И. IV безжалостно расправлялся с неугодными лицами из своего окружения. Активное участие И. IV в государственной деятельности начинается с создания так называемой Избранной рады (См. Избранная Рада) (1549), фактическим руководителем которой был А. Ф. Адашев. Разнородное по составу правительство И. IV стремилось к укреплению самодержавной власти и усилению централизации государства. В этих целях в 1549—60 были проведены реформы в области централизации и местного управления (оформляются важнейшие приказы, ликвидируется система «кормлений»), права (составляется общегосударственный кодекс — «судебник»), армии (ограничивается местничество, создаются основы стрелецкого войска) и др. Эти реформы отражали интересы всех феодалов. В результате военных походов И. IV в 1547—52 было присоединено Казанское ханство, в 1556 — Астраханское ханство; в зависимость от И. IV попали сибирский хан Едигер (1555) и Большая Ногайская орда (1557).
После падения Избранной рады (1560) И. IV единолично проводит линию на укрепление самодержавной власти. Во внешней политике И. IV берёт курс на доведение до конца борьбы с преемниками Золотой Орды, расширение территории государства на В. и овладение берегами Балтийского моря на С. (см. Ливонская война (См. Ливонская война 1558-83) 1558—83), во внутренней политике — курс на борьбу с действительными и мнимыми противниками, на усиление самодержавной власти. После первых успехов в Ливонской войне, приведших к разгрому Ливонского ордена (См. Ливонский орден), России пришлось вести войну одновременно против Литвы, Польши, Дании и Швеции. Много сил отвлекали набеги крымских татар хана Девлет-Гирея на южные окраины государства. Несмотря на это, И. IV отказался от перемирия в 1566 и продолжал борьбу с блоком государств при отсутствии союзников и проводил курс на крайнее обострение обстановки внутри страны. В конце 70-х — начале 80-х гг. русские войска вынуждены были оставить всю завоёванную территорию. Ливонская война окончилась безрезультатно. Уже в годы войны И. IV усилил борьбу с остатками феодальной раздробленности в стране. Причем всё более распространенными методами борьбы с политическими противниками становятся опалы, казни и ссылки; в 1565 была введена Опричнина. Начались казни сторонников Владимира Андреевича Старицкого (См. Владимир Андреевич Старицкий). В 1569 И. IV заставил В. А. Старицкого выпить яд. В том же году по его указанию Малюта Скуратов-Бельский задушил митрополита Филиппа выступившего против опричнины. В 1570 И. IV обрушил жестокий удар на Новгород и Псков, обвинив их в стремлении перейти в подданство «литовскому королю». Бесчинства опричников И. IV и разорительная Ливонская война губительно отразились на хозяйстве и положении населения России, в особенности крестьян. Усиление крепостного гнёта было характерной чертой социальной политики И. IV (отмена Юрьева дня и введение заповедных лет). И. IV получил в народе прозвище «Грозного», отразившее представление о нём как о могущественном правителе, но царе-тиране, деспоте. И. IV сыграл большую роль в разработке официальной идеологии «самодержавства», которой придерживался сам в отношениях с подданными, в переговорах с иностранными послами, в укреплении сильной централизованной власти в России.
В замыслах и действиях И. IV дальновидность, энергия и целеустремлённость сочетались с импульсивными порывами и колебаниями. Он совершал кровавые расправы и массовые репрессии, от которых гибли и его политические противники, и десятки тысяч крестьян, холопов, посадских людей. Мнительность и недоверчивость его характера с годами усиливались. Это отразилось в мании преследования, садистских наклонностях, вспышках необузданного гнева (в результате одной из них он в 1582 убил своего сына Ивана Ивановича (См. Иван Иванович)).
И. IV был образованным для своего времени человеком, обладал незаурядным литературным талантом, о чём свидетельствуют его широко известные послания к А. М. Курбскому (См. Курбский), В. Грязному и др. И. IV, по-видимому, оказывал значительное влияние на составление ряда литературных памятников середины 16 в. (летописные своды, «Государев родословец», 1555, «Государев разряд», 1556, и др.); сыграл важную роль в организации книгопечатания; по его инициативе было осуществлено строительство в Москве храма Василия Блаженного и других сооружений, созданы росписи Грановитой палаты. В то же время И. IV верил в волшебство, чародейство.
В исторической науке деятельность И. IV получила разноречивую оценку. Н. М. Карамзин, М. Н. Погодин, в известной мере В. О. Ключевский, Н. Г. Устрялов, Н. И. Костомаров и др. отрицательно характеризовали И. IV. Советские историки Р. Ю. Виппер, С. В. Бахрушин, И. И. Смирнов, П. А. Садиков усиленно подчёркивали положительные стороны в его деятельности. Глубокое конкретное изучение внутренней и внешней политики И. IV с учётом положительных и отрицательных сторон принадлежит С. Б. Веселовскому, М. Н. Тихомирову, А. А. Зимину, С. О. Шмидту и др.
Образ И. IV нашёл отражение в фольклоре, в произведениях М. Ю. Лермонтова, А. К. Толстого, А. Н. Толстого, в живописи и скульптуре И. Е. Репина, В. М. Васнецова, М. М. Антокольского.
Лит.: Маркс К., Хронологические выписки, в книге: Архив Маркса и Энгельса, т. 8, М., 1946; Скрынников Р. Г., Начало опричнины, Л., 1966 (Учебного западного педагогического института им. Герцена, № 294); его же, Опричный террор, Л., 1969 (там же, № 374); Ключевский В. О., Соч., т. 2, М., 1956; Бахрушин С. В., Научные труды, т. 2, М., 1954; Смирнов И. И., Очерки политической истории Русского государства 30 — 50-х гг. XVI в., М. — Л.,1958; Тихомиров М. Н., Россия в XVI столетии, М., 1962; Дубровский С. М., Против идеализации деятельности Ивана IV, «Вопросы истории», 1956, №8; Зимин А. А, Реформы Ивана Грозного, М., 1960: его же, Опричнина Ивана Грозного, М., 1964; Веселовский С.Б., Исследования по истории опричнины, М., 1963; Полосин И.И., Социально-политическая история России XVI — начала XVII вв., М., 1963.
В. И. Буганов.
Иван IV Васильевич Грозный. Портрет из Титулярника изд. 1672.
Советская историческая энциклопедия:
Грозный (25.VIII.1530 — 18.III.1584) — вел. князь с 1533, царь с 1547, крупный гос. деятель, сын вел. князя Василия III от брака с Е. В. Глинской. После смерти отца И. IV B. остался 3 лет, после смерти матери — 7 лет. Характер И. IV B. складывался в годы боярского правления (1538-48), к-рое сопровождалось засильем временщиков, борьбой за власть между Шуйскими и Бельскими, интригами и убийствами; уже тогда И. IV B. безжалостно расправлялся с неугодными лицами из своего окружения. В 1547 женился на Анастасии Романовне Захарьиной (см. Захарьины). Позже И. IV B. был женат еще 6 раз: на Марии Темрюковне Черкасской, Марфе Васильевне Собакиной, Анне Алексеевне Колтовской, Анне Васильчиковой, Василисе Мелентьевой и Марии Федоровне Нагой. Всего у И. IV B. было 5 сыновей и 3 дочери, но, за исключением Ивана (1554-81), Федора (1557-98) — от первого брака и Дмитрия (1582-91) — от последнего, все они умерли в малолетстве. Участие И. IV B. в гос. деятельности начинается с создания т. н. Избранной рады (1549), фактич. руководителем к-рой был А. Адашев. Разнородное по составу пр-во И. IV B. стремилось к укреплению самодержавной власти и усилению централизации гос-ва. В этих целях в 1549-60 были проведены реформы в области центр. и местного управления, права, армии и т. д., к-рые отражали интересы всех феодалов и явились своеобразным компромиссом между широкими кругами дворянства и феод. знатью. Первые успехи в проведении реформ позволили И. IV B. активизировать внеш. экспансию: после походов 1547-52 было присоединено Казанское ханство, в 1556 — Астраханское ханство; в отношения зависимости от И. IV B. вступили Большая Ногайская орда (1557) и сиб. хан Едигер (1555).
=====
Участие Й. IV B. в гос. деятельности значительно усилилось после падения "Избранной рады" (1560). Он единолично проводит линию деда Ивана III и отца Василия III на укрепление самодержавной власти, опираясь на дворянство и верхушку горожан. Осн. содержанием деятельности И. IV B. во внеш. политике становится курс на расширение терр. гос-ва на В. и овладение берегами Балт. моря на З. (см. Ливонская война); во внутр. политике — борьба с действительными и мнимыми противниками усиления самодержавной власти. После первых успехов в Ливонской войне, приведших к разгрому Ливонского ордена, России пришлось вести войну одновременно против Литвы, Польши, Дании и Швеции. Много сил отвлекали набеги крымских татар хана Девлет-Гирея на юж. окраины гос-ва. В этих условиях И. IV B. и его советники не проявили политич. дальновидности и трезвого расчета (отказ от перемирия в 1566, борьба с блоком гос-в при отсутствии союзников, курс на крайнее обострение обстановки внутри страны и т. д.). Поэтому в кон. 70 — нач. 80-х гг. рус. армии вынуждены были оставить всю завоеванную терр.; Ливонская война окончилась безрезультатно. Уже в годы войны И. IV B. усилил борьбу с остатками феод. раздробленности в стране. причем все чаще методами расправы с политич. противниками становятся опалы, казни и ссылки. С этой целью в 1565 была введена опричнина. Начались казни сторонников Владимира Андреевича Старицкого. В 1569 И. IV B. устранил со сцены этого последнего крупного удельного князя, заставив его выпить яд. В том же году по его указанию Малюта Скуратов задушил митрополита Филиппа, выступившего против опричнины. Через год И. IV B. обрушил жестокий удар на Новгород и Псков, обвинив их в стремлении отдаться в подданство "литовскому королю". Бесчинства опричников И. IV. В. и разорит. война губительно отразились на х-ве страны и положении населения России, в особенности крестьян. Усиление крепостного гнета было характернейшей чертой социальной политики И. IV B. (отмена "Юрьева дня" и введение "заповедных лет").
=====
И. IV B. получил в народе прозвище "Грозного", отразившее представление о нем, как о могуществ. правителе, но царе-тиране, деспоте. И. IV B. сыграл большую роль в разработке офиц. идеологии "самодержавства", к-рой придерживался сам в отношениях с подданными, в переговорах с иностр. послами и т. д. В то же время И. IV B. придавал большое значение Боярской думе и земским соборам (последние появились в его царствование). Проводя курс на выдвижение неродовитого дворянства, он серьезно считался с ролью феод. аристократии, любил вникать, напр., в местнические споры родовитых феодалов и т. д. Несмотря на эти противоречивые моменты, И. IV B. сыграл большую роль в укреплении сильной централизованной власти в России. И. IV B. был образованным для своего времени человеком, обладал значит. лит. талантом, о чем свидетельствуют его широко известные посланияк А. М. Курбскому, В. Грязному и др. Он, по-видимому, оказывал влияние на составление ряда важных памятников сер. 16 в. (летописные своды, в частности Степенная книга, "Государев родословец", 1555, "Государев разряд", 1556, и др.); его инициатива чувствуется во введении книгопечатания (1564), строительстве храма Василия Блаженного и др. сооружений, создании росписей Грановитой палаты и т. д. Он был знатоком древней лит-ры и философии, мастером рус. языка; в то же время И. IV B. верил в волшебство, чародейство и т. д.
=====
В замыслах и действиях И. IV B. наряду с наличием дальновидности, энергии и целеустремленности немало импульсивных порывов, колебаний и преступных ошибок психически больного человека. Позорным фактом в жизни И. IV B. является вакханалия кровавых расправ и массовых репрессий, от к-рых гибли и его политич. противники, и десятки тысяч крестьян, холопов, посадских людей. И. IV B. принимал личное участие в пытках и казнях. Его мнительный, недоверчивый характер с годами принял гипертрофич. формы. Это отразилось в усиливавшейся мании преследования, садистских наклонностях, вспышках необузданного гнева (в результате одной из них он убил своего сына Ивана) и т. д.
=====
Споры вокруг личности И. IV B. начались при его жизни, с его полемики с А. М. Курбским. Публицисты нач. 17 в., отдавая должное его личным качествам, обвиняли его в "немилостивных гонениях" против своих подданных (И. М. Катырев-Ростовский). В. Н. Татищев, убежденный сторонник абсолютизма, с одобрением писал об И. IV B., пресекшем "бунты и измены" "безпутных вельмож", т. е. бояр. M. M. Щербатов, идеолог дворянской аристократии, наоборот, отрицательно характеризовал И. IV B., к-рый, по его словам, порвав союз с боярством, превратился в тирана, чем принес большой вред гос-ву. Эти взгляды разделяли Н. M. Карамзин, позднее М. П. Погодин, Н. Г. Устрялов и др. Историки гос. (или юридич.) школы К. Д. Кавелин, С. М. Соловьев видели большой смысл в деятельности И. IV B., к-рый продолжал борьбу гос. начала с "родовым" (гос-ва с удельными князьями, "вельможеством"); во 2-й пол. 19 в. ряд историков в оценке И. IV B. по существу возвратился к взглядам Карамзина (Н. И. Костомаров, Д. И. Иловайский, В. О. Ключевский и др.).
=====
В сов. историографии были заново поставлены мн. вопросы в изучении времени и личности И. IV B., смысла и клас. направленности его деятельности. В работах Р. Ю. Виппера, С. В. Бахрушина, И. И. Смирнова, П. А. Садикова и др. подчеркиваются прогрессивные стороны политики И. IV B. и ее большое значение в строительстве сильного централизованного гос-ва. Однако это сопровождалось сильной идеализацией личности И. IV B. и недооценкой крепостнич. сущности его мероприятий.
=====
Неумеренное восхваление И. IV B. в значит. степени было связано с отношением к И. IV B. И. В. Сталина, считавшего его "великим и мудрым правителем". В 1950-е гг. идеализация И. IV B. в работах нек-рых сов. историков была подвергнута серьезной критике (С. М. Дубровским и др.). В исследованиях, опубл. с 1958 (M. H. Тихомиров, И. И. Смирнов, А. А. Зимин, С. О. Шмидт и др.), деятельность И. IV B. рассматривается в плане изучения тех вопросов, решение к-рых становилось необходимостью в условиях 16 в. (борьба с остатками феод. раздробленности, усиление централизации). Перед сов. историками стоит задача дополнит. изучения, выяснения и решения ряда спорных вопросов истории России 16 в. и деятельности И. IV B.
=====
Источн.: ПСРЛ, тт. 8, 13, 20, 26; РИБ, т. 31, СПБ, 1914; ДДГ, М.-Л., 1950; Послания Ивана Грозного, М.-Л., 1951; Тихомиров М. H., Записки о регентстве Елены Глинской и боярском правлении 1533-1547 гг., в сб.: ИЗ, (т.) 46, (М.), 1954.
=====
Лит.: Маркс К., Хронологич. выписки, в кн.: Архив Маркса и Энгельса, (т.) VIII, М., 1946; Виппер Р. Ю., Иван Грозный, 3 изд., М.-Л., 1944; Садиков П. A., Очерки по истории опричнины, М.-Л., 1950; Бахрушин С. В., Науч. труды, т. 2, М., 1954; Будовниц И. У., Иван Грозный в рус. ист. лит-ре, в сб.: ИЗ, (т.) 21, (М.), 1947; Смирнов И. И., Очерки политич. истории Рус. гос-ва 30-50-х гг. XVI в., М.-Л., 1958; Тихомиров М. H., Россия в XVI ст., М., 1962; Дубровский С. М., Против идеализации деятельности Ивана IV, "ВИ", 1956, No 8; Зимин А. A., Реформы Ивана Грозного, М., 1960; Шмидт С. О., Вопросы истории России XVI в. в новой ист. лит-ре, в сб.: Сов. ист. наука от XX к XXII съезду КПСС, М., 1962; Веселовский С. Б., Исследования по истории опричнины, М., 1963; Полосин И. И., Соц.-политич. история России XVI — нач. XVII вв., М., 1963.
=====
В. И. Буганов. Москва.
© «СловоТолк.Ру» — толковые и энциклопедические словари, 2007-2020